Strona 1 z 8 123456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 143

Wątek: SB17CAC35-8 + SB26CDC-C000-4 lub CRC NAC NRX MFC STC ADC 2,5 drożny - projekt by Branża

  1. #1
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576

    SB17CAC35-8 + SB26CDC-C000-4 lub CRC NAC NRX MFC STC ADC 2,5 drożny - projekt by Branża

    Rozpoczynamy Projekt otwarty filtracji wielu konfiguracji w jednej dobrze przygotowanej aplikacji.
    Wykorzystujemy fakt bliźniaczej konstrukcji wielu modeli SB - różnice polegają głównie na zastosowanej membranie i idącym za tym charakterem brzmienia oraz zmianą niektórych parametrów. Fakt fali popularności spotęgowanej niskimi cenami i dobrą dostępnością oraz jakością samych głośników dodatkowo przekonuje przydatność takiego kroku


    Aplikacja została doskonale przygotowana przez wpół-pomysłodawce projektu "Marian-a"

    Sama inicjatywa i projekty za nią idące publikujemy teraz w grudniu nie przypadkowo. Jest to taki symboliczny Prezent "Mikołajkowo - Aniołkowy" dla forumowiczów.

    Projekty bez wątpienia będą bardzo uniwersalne i ciekawe przez co budowane przez dużą liczbę osób, głównie początkujących amatorów co powinno przyczynić się do szybszego ożywienia rynku DIY.
    Same kolumny jednak nie będą już takie amatorskie - dobrze zbudowane będą solidną konkurencją dla droższych konstrukcji komercyjnych.

    Mało tego każda kolejna konfiguracja z założenia ma być udziałem w.w. społeczności tj. Chętni na konfiguracje której jeszcze nie ma zgłaszają się a My tworzymy kolejny projekt. Liczymy że będzie ich na tyle dużo na początku aby zrealizować wszystkie założone zestawy głośników.

    W skrócie !! Komuś nie podoba się ceramika , nie ma problemu robimy polipropylen Polipropylen za ciepły bez stresu robimy węglowe .
    Ktoś nie lubi twardych kopułek no problem jest "szmata"

    Zaskoczeni !!! to nie wszystko. Planowane jest też rozgraniczenie możliwości wykonania jednej konfiguracji w dwóch wariantach z pochyleniem frontu oraz ścianką prostą. Bez obaw pochylenie nie musi wymagać dużych umiejętności stolarskich można wykonać je także poprzez specjalną podstawkę lub rozróżnienie wysokości kolców.

    Wada zawsze musi jakaś być - obawiam się czy tak złożony wątek będzie czytelny.


    *** Konstrukcja obudowy BR:


    Druga po lewej . Marian a także właściciele pierwszych par wrzucą więcej fajnych zdjęć


    *** Wymiary obudowy, rozmieszczenie głośników, wytłumienie, okablowanie :




    RURKA PORT BASS-REFLEX 68 / 120 ( 900027 ) - Strojenie wstępne na około 35Hz. Przy każdej konfiguracji będzie podana informacja jaką długość rurki sugerujemy.


    Wytłumienie wstępne razem na parę kolumn - jeśli zajdą jakieś zmiany zostanie to opisane w każdej konfiguracji
    2 x ARKUSZ MATA FILCOWA AKUSTYCZNA 10PMK
    1 x ARKUSZ MATA AKUSTYCZNA POLYESTER MEMBRANA PRO
    opcjonalnie 2 x MATA BITUMICZNA STANDARD

    Mata filcowa 10mm z membraną na boczne ścianki pomiędzy przegrodami oraz na górną ściankę
    Mata poliestrowa dzielimy na 4 kawałki. 2 kawałki do jednej kolumny umieszczone luźno za górnym SB17 oraz na dnie. Przez umocowaniem maty składamy ją na 2/3 razy tak aby czarną membrana była na zewnątrz na poliester wewnątrz.
    Opcjonalne maty bitumiczne kleimy na gorąco pod maty filcowe w miejscach powstałych rezonansów. Marian tak solidnie wykonał obudowy testowe że w czasie prac nie występowały dlatego podaje jako opcje.

    Tłumienie i strojenie wstępne standardowo wykonujemy przed filtracją.

    Sugerowane okablowanie kolumny to:
    - JANTZEN AUDIO SOLID CORE OFC 20 AWG - Wysoki
    - JANTZEN AUDIO SOLID CORE OFC 17 AWG - Basy

    *** Uwagi końcowe:

    W kolejnych postach będą się ukazywały kompletnie opisane kolejne konfiguracje wraz z filtracją i uwagami.
    Macie uwagi proszę pisać - projekt jest otwarty i rozwojowy więc wasza opinia i wspólna dyskusja się liczy.
    Jedyne co nie podlega dyskusji to aplikacja Taka jest dobra i pozostaje bez zmian do końca. 100 pytań o inne ułożenie głośników piszemy w "tagu off topic" i chętni odpowiadają też w "off topic"

    Niech się dzieje !!! Inicjatywę czas zacząć


    *** Właściciel projektu zastrzega sobie wszelkie prawa do czerpania korzyści materialnych z powyższego opracowania.
    Projekt udostępniono do prywatnego użytku bywalców forum DiyAudio ***
    Ostatnio edytowane przez .3lite ; 14.01.2019 o 18:09

  2. #2
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576
    *** KONFIGURACJA 1 - POCHYLENIE FRONTU 5 STOPNI:

    SB26CDC-C000-4
    SB17CAC35-8
    SB17CAC35-8


    Punkt wyjścia. Wszystkie głośniki zmierzone przed filtracją w wytłumionej obudowie. Nie bramkowane, wygładzanie 1/24


    Głównym założeniem przy projekcie filtracji jest wykorzystanie prawie maksymalnej sprawności górnego SB17. Dolny płynnie uzupełni pasmo w miejscu opadania charakterystyk. Co się poniżej okaże udało się o wiele więcej.

    *** Klucz do zrobienia schematu zwrotnic


    *** Lista zakupów - zwrotnice
    C1 - MKP 400V 8,20uF CROSS CAP
    C2 - MKP 400V 10,00uF CROSS CAP
    L1 - 000-1125 Air Core 0,220mH 0,370Ω dr.0,70mm

    L2 - 000-1288 Air Core 0,820mH 0,480Ω dr.1,00mm
    C3 - MKP 400V 8,20uF CROSS CAP
    CP2 - MKP 400V 0,47uF CROSS CAP

    L3 - 000-5477 P-Core 4,700mH 0,405Ω dr.1,00mm
    C4 - MKP 400V 27uF CROSS CAP
    CP3 - MKP 400V 0,15uF CROSS CAP

    Jak już widać po spisie elementów i załączonym schemacie udało się nie użyć żadnego opornika. Same filtry są także nad wyraz mało skomplikowane. Wspominałem już że Marian wykonał dobrą Aplikacje ? są efekty

    *** Pomiary gotowej konstrukcji
    bramkowane, wygładzanie 1/48 - 1/96


    Na załączonym obrazku widać sposób filtracji obydwu wooferów w odniesieniu do ich charakterystyk.. Nie widzimy jeszcze charakterystyki łączonej a jedynie jej mały wyrywek na Basie.

    Całość filtracji nie łączone BR



    Pasmo przetwarzania nie łączone BR zaprezentowane zgodnie z normą IEC


    CSD , TES , Harmoniczne 2 i 3, Impedancja


    ***Kilka dodatkowych słów
    Brak kompensacji górnego SB17 pozwolił uzyskać wysoką sprawność zestawu. Basu absolutnie nie brakuje. Świetnie uzupełnia bezpośrednio prowadzone partie Środka i Góry.
    Bardzo niski poziom harmonicznych nie przekraczający przy ludzkich poziomach głośności 0,2% i co ważne bardzo równo rozłożony w całym pasmie. Opóźnienia także powyżej normy i oczekiwań.
    Dla Mnie w tym budżecie Rewelacja. Wytłumienie wstępne było wykonywane własnie do tej konfiguracji więc jest optymalnie. Rurkę BR sugeruje trochę skrócić ale bez przesady.


    *** Właściciel projektu zastrzega sobie wszelkie prawa do czerpania korzyści materialnych z powyższego opracowania.
    Projekt udostępniono do prywatnego użytku bywalców forum DiyAudio ***
    Ostatnio edytowane przez Zap Projekt ; 09.12.2018 o 01:23

  3. #3
    Początkujący
    Dołączył
    12.10.2007
    Skąd
    Wrocław
    Posty
    24
    Mam pytanie o pochylenie frontu.
    Obudowa jest dość wysoka. Robiłem sobie wcześniej wyliczenia dla obudowy MTM, gdzie głośnik jest niżej i właśnie ściankę pochylałem o 5 stopni, żeby z odległości 260cm mieć źródło dźwięku na wysokości uszu (90cm).
    Tutaj głośnik jest na wysokości 96,5 cm, a pochylenie frontu jeszcze bardziej podniesie linię dźwięku.
    Więc pytanie - jakie są założenia co do warunków odsłuchu?
    Ostatnio edytowane przez cezarc ; 09.12.2018 o 22:45

  4. #4
    Branża - super. Dzięki za udostępnienie projektu.

    Cezarc MTM i pochylenie ? Chyba błędne założenia. Obadaj jeszcze raz na stronie Troelsa co to jest offset i dla czego pochyla się kolumnę.
    Wszędzie był, wszytko widział, na wszystkim się zna...
    Wulgarny, przemądrzały to właśnie ja.

  5. #5
    Moderator Globalny Awatar marian
    Dołączył
    06.01.2007
    Skąd
    Bydgoszcz
    Posty
    5,736
    Nie na temat...
    Cytat Zamieszczone przez kondrax Zobacz posta
    Cezarc MTM i pochylenie ? Chyba błędne założenia.
    Założenie miał dobre, tak się robi gdy pomiar był robiony na wprost wysokotonówki, ale z racji pozycji siedzenia głośnik wysokotonowy znajduje się poniżej linii uszu.

    Cytat Zamieszczone przez cezarc Zobacz posta
    Tutaj głośnik jest na wysokości 96,5 cm, a pochylenie frontu jeszcze bardziej podniesie linię dźwięku.
    Więc pytanie - jakie są założenia co do warunków odsłuchu?
    Cezarc, Twoje pochylenie to nie to samo co pochylenie w tym projekcie.
    Ta kolumna jest pochylona aby głośniki lepiej się zgrały w fazie.
    Odsłuch może być prowadzony na wysokości głośnika wysokotonowego, który to nie musi być w pozycji na wprost ucha, ponieważ charakterystyka całej kolumny jest "formowana na płasko", już pod głośniki pochylone.

    Ostatnio edytowane przez marian ; 10.12.2018 o 22:34

  6. #6
    Cytat Zamieszczone przez marian Zobacz posta
    Nie na temat...


    Założenie miał dobre, tak się robi gdy pomiar był robiony na wprost wysokotonówki, ale z racji pozycji siedzenia głośnik wysokotonowy znajduje się poniżej linii uszu.
    Natomiast jego pochylenie to nie to samo co pochylenie w tym projekcie.
    Marian MTM i pochylenie?
    Przecież jeden woofer masz bliżej siebie a drugi dalej jak pochylisz.
    MTM się daje bez pochylenia. A tweeter się ewentualnie zagłębia, żeby wyrównać centra akustyczne.
    A jak pochylasz MTM to ci różne filtry na woofery wychodzą i raczej robisz z tego 2.5way.
    Wszędzie był, wszytko widział, na wszystkim się zna...
    Wulgarny, przemądrzały to właśnie ja.

  7. #7
    Moderator Globalny Awatar marian
    Dołączył
    06.01.2007
    Skąd
    Bydgoszcz
    Posty
    5,736
    Nie na temat...
    Cytat Zamieszczone przez kondrax Zobacz posta
    Marian MTM i pochylenie?
    Przecież jeden woofer masz bliżej siebie a drugi dalej jak pochylisz.
    Nie.
    Tak by się działo gdyby słuchający miał głowę na wprost głośnika wysokotonowego i pochylał kolumnę.
    Ale gdy jest tak jak pisze Cezarc:

    Cytat Zamieszczone przez cezarc Zobacz posta
    Robiłem sobie wcześniej wyliczenia dla obudowy MTM, gdzie głośnik jest niżej i właśnie ściankę pochylałem o 5 stopni, żeby z odległości 260cm mieć źródło dźwięku na wysokości uszu (90cm).
    ...czyli głowę miał wyżej niż głośnik wysokotonowy, to pochylenie kolumny do tyłu, robi tak samo jak by słuchający usiadł niżej.
    Nie ma różnicy czy On usiądzie niżej, czy pochyli kolumnę, efekt jest ten sam.

    Ostatnio edytowane przez marian ; 10.12.2018 o 22:43

  8. #8
    Sorry. Nie załapałem tego, że odsłuch nie na wysokości tweetera.
    Wszędzie był, wszytko widział, na wszystkim się zna...
    Wulgarny, przemądrzały to właśnie ja.

  9. #9
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576
    I marian i kondrax ma racje zależy co się chce osiągnąć. MTM przy klasycznym podejściu powinno skupiać rozpraszanie więc pełna symetria i wyśrodkowana Oś - ale można też temat ugryźć inaczej - najważniejsze aby konstruktor wiedział co robi.

    Odnośnie pochylenia frontu i magicznej cyfry 90 to nie należy trzymać się kurczowo reguł Ponownie Oś wysokiego może być na 90 a różnie dobrze może być na 110 zależy co się chce osiągnąć. A już napewno nikogo kto więcej razy niż 1 zaprojektował filtracje nie zdziwi fakt ze oś osłuchu kolumny wcale nie jest na linii wysokiego.

    Wstęgi tragicznie rozpraszają w pionie i tam dobrze jest kiedy grają na wprost. Ale kopułki doskonale rozpraszają - Ba !! Mało tego na wprost wcale nie grają najlepiej sam czubek kopułki gra z reguły "najsłabiej" w bardzo szerokim tego słowa znaczeniu. Własnie dlatego Seas nakleja pod siatki folie, własnie dlatego powstał taki twór jak głośniki pierścieniowe z unieruchomionym centrum itd.

    W tym projekcie mamy twarde membrany zarówno na dole jak i górze a co za tym idzie z mocno zaznaczonymi rezonansami - pułapki pozbywają się problemu ale nie w 100% - nie da się usunąć rezonansu a jedynie go ściszyć. słuchanie takich głośników nie w osi łagodzi odbiór i sprawia ze słucha się ich jakby były miękko membranowe Tak w wielkim uproszczeniu - nie do końca trafnie ale dla większości dobitnie wytłumaczone.

    luknijcie 3 pomiary na lekko zmienionych osiach - pasmo które używamy prawie niezmienne a pasmo którego nie chcemy jak się ładnie zmienia.


    PS. Zanim oddam głośniki ceramiczne dokończę jeszcze filtracje dla prostego frontu- będzie nieco inaczej w elementach i też w odbiorze "brzmienia". A później już mogę zdradzić. Jest "Sponsor" na głośniki celulozowe z szmatą NRX + STAC - już przetworniki wyjęte z pudełek się grzeją . Więc ta konfiguracja zaklepana - do skopiowania w przyszłości.
    Czekamy na "sponsorów" pozostałych konfiguracji ...
    Ostatnio edytowane przez Zap Projekt ; 11.12.2018 o 00:54

  10. #10
    Konstruktor
    Dołączył
    25.06.2004
    Skąd
    Spytkowice/Ireland/Krakow
    Posty
    2,480
    Idzie zima to i biale w modzie Bardzo fajnie.

    Jak dozyje do stycznia i znajde czas to wkleje MTMy na 2x ceramiczna 15stka i satori/26cdc. Nie mam porownania sb15cdc do 17cdc niestety. Mniejsza wersja moim zdaniem jest bardzo fajna.
    i-AMP ,i-PSU, i-SMPS, i-KTO TAM WIE CO JESZCZE
    https://www.facebook.com/IAMP-260036317687611/

  11. #11
    Cytat Zamieszczone przez Branża Zobacz posta
    W tym projekcie mamy twarde membrany zarówno na dole jak i górze a co za tym idzie z mocno zaznaczonymi rezonansami - pułapki pozbywają się problemu ale nie w 100% - nie da się usunąć rezonansu a jedynie go ściszyć. słuchanie takich głośników nie w osi łagodzi odbiór i sprawia ze słucha się ich jakby były miękko membranowe Tak w wielkim uproszczeniu - nie do końca trafnie ale dla większości dobitnie wytłumaczone.
    Wlasnie problem polega na tym, ze nie do konca tak jest. To prawda, ze pochylajac czy odchylajac glosniki, dostaniemy na osi odsluchu ladniejsze pasmo bez rezonansow, ale w rzeczywistosci te rezonanse i tak są wypromieniowane do pomieszczenia, a nastepnie na po pierwszych odbiciach wracaja do sluchacza. Jedyna metoda realnego pozbycia sie tych rezonansow jest uzycie stromej filtracji oraz bardzo dobrze aplikowanych pulapek.
    Generalnie troche przypomina mi to patenty Harpi, ktora stosuje filtry 1 rzedu, oraz pochylenia glosnikow, czasami nawet dosc znaczne. Brzmienie jest bardzo dobre o ile gramy raczej niezbyt glosno i to w dobrze zaadaptowanym pomieszczeniu. Przy duzych poziomach glosnosci dzwiek traci na jakosci, nie tylko z uwagi na same rezonanse glosnikow ale rowniez uzycie filtrow o lagodnym nachyleniu.

    Niestety zawsze jest cos za cos w tej materii...

  12. #12
    Pan Paweł Awatar Yoshi_80
    Dołączył
    24.06.2004
    Skąd
    Zielona Góra
    Posty
    3,258
    Cytat Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta
    Wlasnie problem polega na tym, ze nie do konca tak jest. To prawda, ze pochylajac czy odchylajac glosniki, dostaniemy na osi odsluchu ladniejsze pasmo bez rezonansow, ale w rzeczywistosci te rezonanse i tak są wypromieniowane do pomieszczenia, a nastepnie na po pierwszych odbiciach wracaja do sluchacza. Jedyna metoda realnego pozbycia sie tych rezonansow jest uzycie stromej filtracji oraz bardzo dobrze aplikowanych pulapek.
    Generalnie troche przypomina mi to patenty Harpi, ktora stosuje filtry 1 rzedu, oraz pochylenia glosnikow, czasami nawet dosc znaczne. Brzmienie jest bardzo dobre o ile gramy raczej niezbyt glosno i to w dobrze zaadaptowanym pomieszczeniu. Przy duzych poziomach glosnosci dzwiek traci na jakosci, nie tylko z uwagi na same rezonanse glosnikow ale rowniez uzycie filtrow o lagodnym nachyleniu.

    Niestety zawsze jest cos za cos w tej materii...
    Dokładnie, to mocne pochylanie to takie udawanie, że nie ma problemu.

  13. #13
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576
    Cytat Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta
    Niestety zawsze jest cos za cos w tej materii...
    Cytat Zamieszczone przez Yoshi_80 Zobacz posta
    Dokładnie, to mocne pochylanie to takie udawanie, że nie ma problemu.
    Spokojnie chłopaki wszystko pod kontrolą ... Ale tak macie racje trzeba na to zwrócić uwagę osobom które zbyt dosłownie odebraliby moje rady i zaczęli temat od D strony.

    pochylenie wcale nie jest takie duże to tylko 5 stopni

    Zbocza są strome a pułapki zmierzone i dobrane w Osi ... doskonale to widać jak się luknie na szybko zbiegające się charakterystyki w fazie i przeciw fazie.
    Jak poleci projekt dla prostej ścianki zapewne pułapki będą bez zmian ... i dojdzie tylko korekta filtracji wysokich z tłumikiem

    jak nie zapomnę zrobię pomiar na tej zwrotce na wyższej osi aby można było zobaczyć co się "rozjaśni" - stojąc ( coś jak by dla prostej ścianki bez zmian w zwrotnicy )

    Absolutnie nie zostało to zrobione tak że najpierw zamaskowane wady a później - Hop jak super się filtruje Wiem co robię i zapewniam że kolumny grają nad wyraz poprawnie i bez zniekształceń
    Chyba po prostu w zbyt prosty sposób starałem się wytłumaczyć jakie zmiany w brzmieniu niesie pochylenie ścianki poza aspektami technicznymi. I chodziło tu bardziej o odniesienie się do zapytania: cezarc Że nie należy się Bać ucieczki od osi głośnika w odsłuchu

    Cytat Zamieszczone przez Branża Zobacz posta
    Tak w wielkim uproszczeniu - nie do końca trafnie ale dla większości dobitnie wytłumaczone.
    - dodałem w opisie, ale jak widać nawet starzy wyjadacze zbyt dosłownie zrozumieli - sorki

    dzięki za czujność

    Nie na temat...
    Cytat Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta
    Generalnie troche przypomina mi to patenty Harpi
    - Mocno mijamy się z podejściem do tworzenia kolumn z wspomnianym Panem Niestety to co Producent na H uważa za zalety ja bym nigdy nie zrobił, więc nie chciałbym być do niego porównywany. Ale nie o tym temat.
    Ostatnio edytowane przez Zap Projekt ; 11.12.2018 o 12:11

  14. #14
    Nie na temat...
    Te Harpie, które słuchałem potrafiły się obronić, chociaż tez nie do końca zgadzam się z koncepcją projektowania proponowaną przez Harpie. Nie było by w tym nic złego, gdyby nie przekonanie firmy, że ich podejście jest jedynie słusznym i najlepszym

  15. #15
    Początkujący
    Dołączył
    12.10.2007
    Skąd
    Wrocław
    Posty
    24
    Panowie, dzięki za rzeczowe wyjaśnienia. Myślę, że nie tylko ja skorzystałem. Faktycznie, do tej pory pochylenie ścianki było dla mnie po to, by zapewnić odpowiednie zgranie fazowe,ale też, by skierować oś głośnika w stronę ucha.

  16. #16
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576
    *** KONFIGURACJA 1 - FRONT PROSTY:

    SB26CDC-C000-4
    SB17CAC35-8
    SB17CAC35-8

    Druga wersja filtracji dla konfiguracji I naszego projektu.
    Najniższe rejestry w tym filtracja dolnego głośnika nie uległy żadnej zmianie dlatego też aby nie powielać informacji pominiemy ten temat i wykresy ( patrz powyżej ).




    *** Sprawdźmy jak zadziała zwrotnica dla pochylonego frontu:

    Porównanie pasma front pochylony czerwony vs front prosty czarny.


    Chyba nie jest źle. Spodziewana zmiana czyli rozjaśnienie brzmienia na wyższych rejestrach i niższym środku. To usłyszą osoby słuchające pochylonej konfiguracji stojąc.
    Mniej wymagający mogą więc śmiało słuchać kolumny siedząc, stojąc a może nawet leżąc

    Sprawdzenie zgrania i zboczy zwrotnicy dla pochylonego frontu przy kolumnie wyprostowanej


    Tak poza zmianą balansu tonalnego nic się poważnego nie dzieje. Nie musicie gości na siłę sadzać na fotelach. Niech Sobie stoją jak Lubią

    *** Klucz do zrobienia schematu zwrotnic




    *** Lista zakupów - zwrotnice

    R1 - OPORNIK JANTZEN AUDIO SUPERES 1,60 OHM 10W 1% KNP
    C1 - MKP 400V 8,20uF CROSS CAP
    C2 - MKP 400V 10,00uF CROSS CAP
    L1 - 000-1072 Air Core 0,180mH 0,330Ω dr.0,70mm


    Co - MKP 400V 4,70uF CROSS CAP ( opcjonalnie )

    L2 - 000-1057 Air Core 1,000mH 0,550Ω dr.1,00mm
    C3 - MKP 400V 6,80uF CROSS CAP
    CP2 - MKP 400V 0,33uF CROSS CAP

    L3 - 000-5477 P-Core 4,700mH 0,405Ω dr.1,00mm
    C4 - MKP 400V 27uF CROSS CAP
    CP3 - MKP 400V 0,15uF CROSS CAP

    Kilka zmian w zwrotnicy. Dodano tłumik na wysokim i opcjonalny Co - kondensator podnosi charakterystykę w najwyższej oktawie rozjaśniając tło.

    *** Pomiary gotowej konstrukcji
    bramkowane, wygładzanie 1/48 - 1/96



    Filtracja

    Pasmo przetwarzania nie łączone BR zaprezentowane zgodnie z normą IEC






    CSD , TES , Harmoniczne 2 i 3, Impedancja




    dodatkowe Harmoniczne przy wysterowaniu na granicy możliwości kolumn





    ***Kilka dodatkowych słów
    Kopia jak wyżej - brak kompensacji górnego SB17 pozwolił uzyskać wysoką sprawność zestawu. Basu absolutnie nie brakuje. Świetnie uzupełnia bezpośrednio prowadzone partie Środka i Góry.
    Bardzo niski poziom harmonicznych nie przekraczający przy ludzkich poziomach głośności 0,2% i co ważne bardzo równo rozłożony w całym pasmie. Opóźnienia także powyżej normy i oczekiwań.
    Dla Mnie w tym budżecie Rewelacja. Wytłumienie wstępne było wykonywane własnie do tej konfiguracji więc jest optymalnie. Rurkę BR sugeruje trochę skrócić ale bez przesady.


    *** Właściciel projektu zastrzega sobie wszelkie prawa do czerpania korzyści materialnych z powyższego opracowania.
    Projekt udostępniono do prywatnego użytku bywalców forum DiyAudio ***
    Ostatnio edytowane przez Zap Projekt ; 11.12.2018 o 23:48

  17. #17
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576
    Zapowiedziana Konfiguracja II:
    SB26STAC-C000-4
    SB17NRXC35-8
    SB17NRXC35-8
    Już czeka w kolejce. Ceramiki spakowane jadą do właściciela pierwszej pary kolumn. Może niedługo będzie kilka obiektywnych zdań na temat odbioru konfiguracji I i jakieś ciekawe fotki - U Mnie standardowo tylko warsztatowe.

    Ostatnio edytowane przez Zap Projekt ; 12.12.2018 o 00:44

  18. #18
    Użytkownik
    Dołączył
    21.01.2013
    Skąd
    Wrocław
    Posty
    299
    Cytat Zamieszczone przez Branża Zobacz posta
    [B]*** KONFIGURACJA 1 - FRONT PROSTY:

    *** Klucz do zrobienia schematu zwrotnic




    *** Lista zakupów - zwrotnice

    R1 - OPORNIK JANTZEN AUDIO SUPERES 1,60 OHM 10W 1% KNP
    C1 - MKP 400V 8,20uF CROSS CAP
    C2 - MKP 400V 10,00uF CROSS CAP
    L1 - 000-1072 Air Core 0,180mH 0,330Ω dr.0,70mm


    Co - MKP 400V 4,70uF CROSS CAP ( opcjonalnie )

    L2 - 000-1057 Air Core 1,000mH 0,550Ω dr.1,00mm
    C3 - MKP 400V 6,80uF CROSS CAP
    CP2 - MKP 400V 0,33uF CROSS CAP

    L3 - 000-5477 P-Core 4,700mH 0,405Ω dr.1,00mm
    C4 - MKP 400V 27uF CROSS CAP
    CP3 - MKP 400V 0,15uF CROSS CAP

    Kilka zmian w zwrotnicy. Dodano tłumik na wysokim i opcjonalny Co - kondensator podnosi charakterystykę w najwyższej oktawie rozjaśniając tło.
    Fajnie widać jakie są zmiany w zwrotnicy pomiędzy wersją z frontem prostym i pochylonym.
    Widać, że zmiany w filtracji dotyczą górnego woofera i tweetera. Dolny woofer bez zmian.
    "Pomiary są użytecznym narzędziem, ale nie pozwól stać się ich niewolnikiem" - Siegfried Linkwitz

  19. #19
    Moderator Globalny Awatar marian
    Dołączył
    06.01.2007
    Skąd
    Bydgoszcz
    Posty
    5,736
    Nie na temat...

    Palisander Santos już się nie może doczekać klejenia




  20. #20
    Zaawansowany Awatar Zap Projekt
    Dołączył
    01.04.2014
    Skąd
    Polska
    Posty
    576
    Cytat Zamieszczone przez marian Zobacz posta
    Palisander Santos
    - Ja tam bym wolał coś naturalnego Jakoś nie mam przekonania do modyfikowanych fornirów. Ale Ja to JA

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •